T.C. ANKARA 9. İDARE MAHKEMESİ; "2577 sayılı Kanunun 27.maddesi uyarınca teminat alınmaksızın yürütülmesinin durdurulmasına, kararın tebliğinden itibaren 7 gün içerisinde Ankara Bölge İdare Mahkemesi'ne itiraz yolu açık olmak üzere , 05/06/2013 tarihinde oy birliği İle" VERİLEN KARAR.

T.C.

ANKARA

9. İDARE MAHKEMESİ

ESAS NO : 2013/674

YÜRÜTMENİN DURDURULMASINI İSTEYEN (DAVACI LAR ) : 

1- TMMOB PEYZAJ MİMARLARI ODASI

[VEKİLİ] : AV. EMRE BATURAY ALTINOK

Uğur Mumcu Sok. No:54/8 -GOP/ANKARA

2- TMMOB MİMARLAR ODASI (ANKARA ŞUBESİ)

[VEKİLİ] : AV. GÖKÇE POLAT

Konur Sok. No:4/3 - Kızılay/ANKARA

3- TMMOB ŞEHİR PLANCILARI ODASI

(ANKARA ŞUBESİ)

[VEKİLİ] : AV. KORAY CENGİZ

Cinnah Cad. Farabi Sok. No:38/4 - Çankaya/ANKARA

KARŞI TARAF (DAVALI) : ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE BAŞKANLIĞI

ANKARA

İSTEMİN ÖZETİ : Ankara İli Çankaya İlçesi Karakursunlar Kd.7490 ve 7492 nolu parsellere ilişkin olarak Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin 14.12.2012 gün ve 2205 sayılı kararı ile onanan 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinin ve aynı tarih olan 14.12.2012 gün ve 2207 sayılı kararıyla onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin; dava konusu karara konu parsellerin tamamı için 27.04.1982 tarih ve 221 nolu karar ile 74950 nolu parselasyon planının yapıldığı, bu plan notlarında " yeşil alanlar, genel otoparklar, yollar, eğlence ve diğer hizmet alanları kamu eline geçmeden ve teknik altyapı tesisleri gerçekleşmeden iskan izni verilemez" hükmü yer almasına rağmen kamuya terkler gerçekleşmeden iskana izin verildiği, daha sonra mal sahiplerince kamulaştırmasız el atma davaları açıldığı, davalı idarenin mülkiyet sorunlarını çözmek için mal sahiplerinin talepleri doğrultusunda dava konusu plan değişikliğini yaptığı, yapılan değişikliğin herhangi bir bilimsel, nesnel ve teknik bir gerekçeye dayanmadığı, meclis kararının plan ana kararlarını, sürekliliğini, bütünlüğünü, teknik ve sosyal donatı dengesini bozduğu, eşdeğer alan ayrılmadığı, planın bütünlüğünün bozulduğu ileri sürülerek iptali ve yürütmesinin durdurulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Usule ilişkin olarak, davada süre aşımının bulunduğu, davacıların plana itiraz etmeksizin doğrudan dava açma yoluna gitmesinin mevzuata aykırı olduğu ve şubelerin oda adına dava açma ehliyetlerinin bulunmadığı; esasa yönelik olarak ise, dava konusu taşınmazın bulunduğu alanda 27.04.1982 tarih ve 221 nolu karar ile 74950 nolu parselasyon planının yapıldığı, bu plan notlarında " yeşil alanlar, genel otoparklar, yollar, eğlence ve diğer hizmet alanları kamu eline geçmeden ve teknik altyapı tesisleri gerçekleşmeden iskan izni verilemez" hükmünün yer aldığı, ancak bu hükme rağmen terkler yapılmadan buralarda iskan yapıldığı, bu konuda Ankara 8.İdare Mahkemesinin 13.03.1996 tarih ve E:1995/305 K:1996/107 sayılı kararının bulunduğu, yine dava konusu taşınmazların bulunduğu alanlar için aleyhlerine kamulaştırmasız el atma davaları açıldığı, bu nedenle anılan bölgede yeni düzenleme yapıldığı ileri sürülerek davanın reddi gerektiği savunulmaktadır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Ankara 9. İdare Mahkemesi'nce, davalı idarenin usule ilişkin itirazları yerinde görülmedikten sonra davacıların yürütmenin durdurulması istemi hakkında işin gereği görüşüldü:

Dava, Ankara İli Çankaya İlçesi Karakursunlar Kd.7490 ve 7492 nolu parsellere ilişkin olarak Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin 14.12.2012 gün ve 2205 sayılı kararı ile onanan 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinin ve aynı tarih olan 14.12.2012 gün ve 2207 sayılı kararıyla onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptali ve yürütmesinin durdurulması istemiyle açılmıştır.

3194 sayılı İmar Kanununun Tanımlar başlıklı 5. maddesinde, Nazım İmar Planı, varsa bölge veya çevre düzeni planlarına uygun olarak halihazır haritalar üzerine, yine varsa kadastral durumu işlenmiş olarak çizilen ve arazi parçalarının; genel kullanış biçimlerini, başlıca bölge tiplerini, bölgelerin gelecekteki nüfus yoğunluklarını, gerektiğinde yapı yoğunluğunu, çeşitli yerleşme alanlarının gelişme yön ve büyüklükleri ile ilkelerini, ulaşım sistemlerini ve problemlerinin çözümü gibi hususları göstermek ve uygulama imar planlarının hazırlanmasına esas olmak üzere düzenlenen, detaylı bir raporla açıklanan ve raporuyla beraber bütün olan plan olarak; Uygulama İmar Planı ise, tasdikli halihazır haritalar üzerine varsa kadastral durumu işlenmiş olarak nazım imar planı esaslarına göre çizilen ve çeşitli bölgelerin yapı adalarını, bunların yoğunluk ve düzenini, yolları ve uygulama için gerekli imar uygulama programlarına esas olacak uygulama etaplarını ve diğer bilgileri ayrıntıları ile gösteren plan olarak tanımlanmış; anılan Kanunun"Planlama Kademeleri" başlıklı 6.maddesinde, "Planlar, kapsadıkları alan ve amaçları açısından; "Bölge Planları" ve "İmar Planları", imar planları ise, "Nazım İmar Planları" ve "Uygulama İmar Planları" olarak hazırlanır. Uygulama imar planları, gerektiğinde etaplar halinde de yapılabilir." hükmüne; "Planların Hazırlanması ve Yürürlüğe Konulması" başlıklı 8. maddesinde, "(...) İmar Planları; Nazım İmar Planı ve Uygulama İmar Planından meydana gelir. Mevcut ise bölge planı ve çevre düzeni plan kararlarına uygunluğu sağlanarak, belediye sınırları içinde kalan yerlerin nazım ve uygulama imar planları ilgili belediyelerce yapılır veya yaptırılır. Belediye meclisince onaylanarak yürürlüğe girer. (Değişik cümle: 08/08/2011-648 s.K.H.K./21. md.) Bu planlar onay tarihinden itibaren belediye başkanlığınca tespit edilen ilan yerlerinde ve ilgili idarelerin internet sayfalarında bir ay süreyle eş zamanlı olarak ilan edilir.Bir aylık ilan süresi içinde planlara itiraz edilebilir. Belediye başkanlığınca belediye meclisine gönderilen itirazlar ve planları belediye meclisi onbeş gün içinde inceleyerek kesin karara bağlar.(...) Onaylanmış planlarda yapılacak değişiklikler de yukarıdaki usullere tabidir.(...)" hükmüne yer verilmiştir.

Plan Yapımına Ait Esaslara Dair Yönetmeliğinin "İmar Planı Değişikliklerinde Uyulması Gereken Esaslar" başlıklı 27. maddesinde; “İmar planlarında bulunan sosyal ve teknik alt yapı alanlarının kaldırılması, küçültülmesi veya yerinin değiştirilmesine dair plan değişiklikleri zorunluluk olmadıkça yapılmaz. Zorunlu hallerde böyle bir değişiklik yapılabilmesi için: 1- İmar planındaki durumu değişecek olan sosyal ve teknik altyapı alanındaki tesisi gerçekleştirecek ilgili yatırımcı Bakanlık ve kuruluşların görüşü alınacaktır. 2- İmar planındaki bir sosyal ve teknik alt yapı alanının kaldırılabilmesi ancak bu tesisin hizmet götürdüğü bölge içinde eşdeğer yeni bir alanın ayrılması suretiyle yapılabilir. 4- Dini yapı alanlarına ilişkin planlarda ve değişikliklerinde il müftülerinin görüşü alınır.” hükmü yer almaktadır.

Plan Yapımına Ait Esaslara Dair Yönetmeliğin 28. maddesinde, “İmar planında verilmiş olan inşaat emsalinin, kat adedinin, ifraz şartlarının değiştirilmesi sonucu nüfus yoğunluğunun arttırılmasına dair imar planı değişikliklerinde: 1-Artan nüfusun ihtiyacı olan sosyal ve teknik altyapı alanları EK-1 de belirtilen standartlara uygun olarak plan değişikliğine konu alana hizmet vermek üzere ayrılır ve/veya artırılır.” hükmü bulunmaktadır.

Dava dosyasının incelenmesinden; Ankara İli Çankaya İlçesi Karakursunlar Kd.7490 ve 7492 nolu parsellerinin bulunduğu alanda Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin 14.12.2012 gün ve 2205 sayılı kararı ile onanan 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliği ve aynı tarih olan 14.12.2012 gün ve 2207 sayılı kararıyla onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin yapıldığı; bu değişiklikler ile, anılan parsellerin 40 yasal terkten sonra geriye kalan 60'lık kısmında şahıslar adına "Ticari Rekreasyon Alanı" oluşturulduğu ve bu alanın yapılaşma koşullarının E:0,15, H:2 kat olarak belirlendiği, bu durumun planlama ilkelerine ve kamu yararına aykırı olduğundan bahisle işbu davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Uyuşmazlıkta, dava konusu plan değişikliklerinin daha önceki belediyeler tarafından gerçekleştirilen hatalı uygulamaları telafi etmek amacı ile yapıldığı, davalı idarece burasının kamulaştırılabileceği, ancak söz konusu bölgedeki taşınmazların değerli olması ve kamulaştırma bedelinin yüksek olması nedeni ile plan değişikliği yapılmak sureti ile burasının ticari rekreasyon alanına çevrildiği, sorunun bu şekilde çözülmesinde mevzuat adına bir engel bulunmamakla birlikte uyuşmazlığın kamu yararı ve şehircilik ilkeleri açısından değerlendirilmesi gerektiği, bu kapsamda yapılandeğişiklikleri ile nüfus yoğunluğunun arttırılması üzerine buna paralel olarak sosyal ve teknik altyapı alanlarında da artış olması gerekirken tam aksine değişiklikten önceki alanların dahi korunmadığı, başka bir ifadeyle imar planı değişikliği ile bölge içerisinde sosyal ve teknik altyapı alanları için eşdeğer yeni bir alanın ayrılmadığı anlaşılmakla, dava konusu plan değişikliklerinin planlama ve şehircilik ilkelerine de aykırı olduğu sonucuna varılmıştır.

Bu itibarla, davaya konu 1 /5000 ölçekli nazım imar planı değişikliği ile 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinde mevzuata ve hukuka uyarlık görülmemiştir.

Bakılan uyuşmazlıkta, dava konusu işlemlerin hukuka aykırılığı saptandıktan sonra hukuk aleminde varlığını sürdürmesi, tüm işlem ve eylemlerinin hukuka uygun olduğu karinesine dayanan hukuk devleti ilkesine aykırı bir durum yaratacağı açık olup; imar planı değişikliğine ilişkin bulunan dava konusu işlemlerin niteliği de dikkate alındığında, dava sonunda verilecek iptal kararı üzerine önceki halin geri getirilmesi açısından telafisi güç zararların oluşacağı konusunda duraksama bulunmamaktadır.

Açıklanan nedenlerle; hukuka aykırılığı açık olan dava konusu işlemlerin; uygulanması halinde telafisi güç zararlar doğabileceğinden 2577 sayılı Kanunun 27.maddesi uyarınca teminat alınmaksızın yürütülmesinin durdurulmasına, kararın tebliğinden itibaren 7 gün içerisinde Ankara Bölge İdare Mahkemesi'ne itiraz yolu açık olmak üzere , 05/06/2013 tarihinde oybirliği yle karar verildi.

BAŞKAN                                    ÜYE                                             ÜYE

SÜLEYMAN AYHAN               TARIK ARMAĞAN                  GÜLSİNEM KONUKÇU

37777                                          101737                                         138959

T.C. ANKARA 17. İDARE MAHKEMESİ; "mahallinde keşif ve bilirkişi incelemesi" KARARI

T.C.

ANKARA

17. İDARE MAHKEMESİ

ESAS NO: 2013/536

YÜRÜTMENİN DURDURULMASINI

İSTEYENLER (DAVACI) :         1- BİRSEL ÜSTEL

2- İSMAİL AKPINAR

3- MEHMET BİLGİÇ

[VEKİLİ] : Av. Emre Baturay ALTINOK

Uğur Mumcunun Sokak 54/8 Gaziosmanpaşa-Çankaya/ANKARA

KARŞI TARAF (DAVALI) : ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ BAŞKANLIĞI/ANKARA

[VEKİLİ] : Av. Candan IŞIK - Aynı yerde

İSTEMİN ÖZETİ : Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin 14.12.2012 gün ve 2201 sayılı kararı ile onaylanan, "Çankaya İlçesi Karakusunlar Kd.7490,7492 nolu parseller Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Proje Alanı Sınırı'nın iptali ve yürütmenin durdurulması istenilmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Ankara 17. İdare Mahkemesi'nce işin gereği görüşüldü:

Yürütmenin durdurulması istemi hakkında mahallinde keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra bir karar verilmesine, 18/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Başkan                                    Üye                                        Üye

DURMUŞ TAŞER               OĞUZ SALMAN                  RESUL KAYMAZ

37999                                     97685                                     102680

öz.19.06.2013

Sayın Birsel ÜSTEL

İsmail AKPINAR

Mehmet BİLGİÇ

vekili Av. Emre Baturay ALTINOK

ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE BAŞKANLIĞI'na karşı açtığınız davada niyabetim altında keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmasına, 18.06.2013 gününde karar verilmiş bulunduğundan, bilirkişi incelemesi yaptırılabilmesi için 2.000,00 TL avansın ve 170,80 TL keşif harcının Mahkememiz veznesine (7) gün içinde yatırılması gerektiği hususu tebliğ olunur.

NAİP ÜYE: OĞUZ SALMAN, 97685 - öz.19.06.2013

Birlik Parkına Kentsel Dönüşüm Yargıya Takıldı

Birlik Parkına Kentsel Dönüşüm Yargıya Takıldı

Mimarlar Odası Ankara Şubesi ve Büyükşehir Belediyesi arasında Birlik Parkı dava konusu oldu.

Mimarlar Odası Ankara Şubesi ve Büyükşehir Belediyesi arasında Birlik Parkı dava konusu oldu. Birlik Parkı'nı konut ve ticaret alanı olarak imara açmak isteyen Büyükşehir Belediyesi'ne karşı, Mimarlar Odası Ankara Şubesi peş peşe davalar açtı. Mahkeme Birlik Parkı'nı imara açan plan kararını iptal etti. Ancak Büyükşehir Belediyesi bu kez Birlik parkını kentsel dönüşüm alanı ilan etti. Meslek Odaları bu kararada dava açmakta gecikmedi. Mahkeme kararı iptal etti. Birlik Park'ı yapılaşmaktan kurtulurken oda yöneticileri yaptıkları açıklamada kararın sevindirici olduğunu söyledi.

Mimarlar Odası Ankara Şube Başkanı Ali Hakkan, konuya ilişkin, "Birlik Parkı, Çankaya bölgesinde yer alan yaklaşık 40 bin metre karelik bir yeşil alana sahip önemli bir yer. Büyükşehir Belediyesi Birlik Parkını 2011 yılından beri takibe alarak Parkı yok etmek amacıyla park alanını ticaret ve konut alanına çevirerek imara açma kararı vermişti. Bu karara dava açtık ve kazandık. Mahkeme bu plan değişikliğini reddetti. Ancak Büyükşehir belediyesi büyük bir kararlılıkla mahkeme kararlarını göz ardı ederek alanı kentsel dönüşüm alanı ilan etti ve yeniden plan değişikliği kararı aldı. Bu kararı da diğer meslek örgütleri ile birlikte yargıya taşıdık ve karar iptal edildi. Kent için önemli bir karardır. Kent adına mutluyuz" dedi.

Mimarlar Odası Ankara Şube Genel Sekreteri Tezcan Karakuş Candan ise "Birlik parkı hem yargı sürecinde hem mücadele deneyimi açısından önemli bir karar. Birlik Parkı'nın yapılaşmaya açılmasıyla birlikte, orada yaşayan halk soruna sahip çıktı. Mimarlar Odası halkın yanında yer aldı ve dava açtı. Sonrasında sürekli eylemlilikler oldu, bilirkişi keşfi bile 300 kişiyle yapıldı. Birlik parkı davasının özü birlikte olursak kazanabilirizdir. Karakusunlar, Yüzüncüyıl, Çukurambar, Söğütözü, Çiğdem mahallelerinde yaşayan kentlilerin nefes alma yeri Birlik Parkındaki bu karar kent mücadelesinde önemli bir örnektir" ifadelerini kullandı.

Candan her yeşil alana göz diken ve ranta açmaya çalışan Büyükşehir Belediyesine geçmiş olsun diyerek "Gözünü rant bürümüş yöneticilerin, kentle ilişkisinin iptal kararı da 30 Mart'ta çıkacaktır. Bu Kararı da sevinçle bekleyeceğiz. Halk Birlik'te kazandı. Ankara'da 30 Mart'ta kazanacak "dedi.

Haber Yayın Tarihi: 22.01.2014 10:54 // Ankara Haber Ajansı [5573915]

BİRLİK PARKI KAZANDI

Sahibi: Çankaya Belediyesi · bir yılı aşkın bir süre önce güncellendi

Ankara- Büyükşehir Belediyesi tarafından Çukurambar’da bulunan 100. Yıl Birlik Parkı’nın bir kısmının konut ve iş yeri olarak imara açılması kararı alınmış ve bu kararın durdurulması için İşçi Blokları, Çiğdem, Çukurambar, Kızılırmak mahallelerinde oturan vatandaşlar Birlik Platformu oluşturarak çeşitli eylem ve etkinlikler düzenlemiş ve konuyu yargıya taşımıştı. Mahkemenin yürütmeyi durdurma kararı vermesi üzerine bir araya gelen bölge sakinleri kararı düzenledikleri şenlikle kutladılar. Şenliğe Çankaya Belediye Başkanı Bülent Tanık ve Büyükşehir Belediyesi CHP Grup Başkanvekili Fazıl Güleken de katıldı. Çankaya Belediye Başkanı Bülent Tanık, bölge halkını kutlayarak başladığı konuşmasında “ Bölge halkı örnek bir kentli bilinciyle davranarak sonuna kadar haklarının takipçisi olmuş ve mücadelesinde ilk ve önemli başarıyı elde etmiştir. Ama süreç bitmiş değildir. Çünkü karşıda hukuka uyma alışkınlığı olmayan bir muhatap vardır. Bölge halkı bu hukuk tanımaz anlayışı Çankaya Belediyesi’nin bölgede yaptığı parkların gece yarısı operasyonlarıyla yasa dışı biçimde yıkılmasından da çok iyi tanımaktadır. Kentimize sahip çıkmaya çalışalım ve kentimize zarar verenleri hukuksal ve siyasal yollarla cezalandıralım. Sorunun tek çözüm yolu budur” diye konuştu. Ankara Büyükşehir Belediyesi, arsaların bir kısmının belediyeye terk edilmemiş olması ve terki yapılmayan bu hisselerin birileri tarafından toplanarak kamulaştırmasız el koyma davası açılması ve davayı kazananlara 90 bin TL kamulaştırma bedeli ödeyemeyeceğini gerekçe göstererek Birlik Parkı’nı yapılaşmaya açma kararı almıştı.

16 / KASIM / 2013 CUMARTESİ GÜNÜ SAAT 16:00 DA YAPILACAK SEMT MECLİSİ TOPLANTISI DUYURUSU

DEĞERLİ SEMT MECLİSİ ÜYELERİ VE BÖLGE SAKİNLERİ KOMŞULARIMIZ

Bölgemizin önemli güncel konularından olan, 100. Yıl Birlik Parkı' nın son hukuki durumunu ve kamu nezdinde ODTÜ yolu olarak adlandırılan, Konya  Bulvarı-Anadolu Bulvarı yolları bağlantısının son hukuki durumunu ve konu ile ilgili gelişmeleri görüşmek ve değerlendirmek üzere toplantı yapılacaktır.

Semt Meclisi Toplantımız
16 / KASIM / 2013 CUMARTESİ GÜNÜ SAAT:16:00 olarak yapılması üyelerimizin gelebileceği bir zaman dilimi olarak değerlendirilmiştir.
Ankara dışındaki işlerimin halen devam etmesi nedeniyle bu toplantıya katılamayacağım için, toplantıya Sözcü ve Başkan Yardımcısı olarak 100.Yıl İşçi Blokları Mah. Muhtarı Sn. Hasan SARIKAYA başkanlık edecektir.
Arkadaşlarımızın toplantıya katılımda gereken hassasiyeti göstermeleri beklenmektedir.
Bilgilerinize..
Selam ve Sevgilerimle
Dönem Sözcüsü ve Başkan
Mimar Ahmet Nedim Kaya

***

14 Kasım 2013 Perşembe

BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE MECLİSİ’NDE ALINMIŞ OLAN “KENTSEL DÖNÜŞÜM” KARARININ İPTALİ İÇİN 19 KASIM 2013 SALI GÜNÜ SAAT: 13.00’DE “BİRLİK PARKI”NA GELECEK OLAN “MAHKEME KEŞİF HEYETİ’NDEN” İSTEKLERİMİZ

DEĞERLİ SEMT MECLİSİ ÜYELERİ

VE BÖLGE SAKİNLERİ KOMŞULARIMIZIN DİKKATİNE,

Bölgemizin önemli güncel konularından olan, 100. Yıl Birlik Parkı' nın son hukuki durumu :

Açılan Kentsel Dönüşüm Davasıyla ilgili olarak Birlik Parkı' nda yapılacak olan Keşif , daha önce 15 / KASIM / 2013 Cuma günü saat 10:00 da yapılması Mahkeme tarafından bildirilmiş idi.

Ancak Bilirkişilerin talebi nedeniyle Keşif tarihi değişmiştir. 

KEŞİF : 

19 /KASIM/2013  SALI GÜNÜ  SAAT 13:30' DA                  

PARKTA YAPILACAKTIR.

100.YIL İŞÇİ BLOKLARI MAH.

ÇUKURAMBAR MAH.

ÇİĞDEM MAH.

KIZILIRMAK
MAHALLELERİNDE
VEYA ANKARADA YAŞAYAN

DEĞERLİ BÖLGE VE İL SAKİNLERİ
CANIM  ARKADAŞLAR,

Keşif günü ve saatinde
BÜTÜN KOMŞULARIMIZIN
Birlik Parkımıza gelerek Keşif heyetinden;

42.000 M2 KULLANMA ALANI OLAN  CANIMIZ PARKIMIZIN  OLDUĞU GİBİ KORUNMASINI VE BU ŞEKLİYLE KALMASINI İSTEYECEĞİZ.

GEÇEN SENELER  ANKARA B.BELEDİYESİ TARAFINDAN ( 2011-2012 YILLARINDA)  AYNI PARKI VE YEŞİLİ YOK EDEREK İMARA AÇMAK VE BU İMARDAN RANT KAZANMA AMAÇLI HAZIRLANAN PLANLAR, BÖLGE SAKİNLERİNİN VE MESLEK ODALARIMIZIN KAZANDIKLARI  İDARİ VE TEMYİZ DAVALARINDA KAMU YARARI GÖRÜLMEDİĞİ İÇİN İPTAL EDİLMİŞ İDİ.

ANCAK ANKARA  B.BELEDİYESİNİN BASİT BİR PLAN DEĞİŞİKLİĞİ YAPARAK, BU SENEDE (2013 YILI) AYNI AMAÇLA VE AYNI ŞEKİLDE YEŞİL ALANLARI VE
80.000 nüfuslu (4 Mahalle) BÖLGE SAKİNİNİN, EMZİKLİSİNDEN 90 YAŞINA KADAR
HERKESİN VE HER KESİMİN  KULLANDIĞI  CANIMIZ PARKIMIZI, BU ANLAŞILMAZ, VE MAHKEME KARARLARINA RAĞMEN FRENLENEMEZ BİR İŞTAHLA TEKRAR YOK ETMEK VE  ÇEŞİTLİ SPEKÜLATÖRLERE  RANT SAĞLAMAK AMACIYLA ALMIŞ OLDUĞU KENTSEL DÖNÜŞÜM KARARININ VE PLAN DEĞİŞİKLİĞİNİN   TEKRAR VE KALICI BİR ŞEKİLDE İPTAL EDİLMESİNİ TALEP EDECEĞİZ.

Arkadaşlarımızın Birlik Parkında yapılacak olan keşif toplantısına katılımda gereken hassasiyeti göstereceklerinden eminiz.

Bilgilerinize

Selam ve Sevgilerimizle

100.YIL İŞÇİ BLOKLARI - ÇUKURAMBAR - ÇİĞDEM - KIZILIRMAK MAHALLELERİ SEMT MECLİSİ

Hasan SARIKAYA..........İşçi Blokları Mah Muhtarı ve Bşk. Yrd.

Figen Yücel.....................Kızılırmak Mah Temsilcisi ve Bşk. Yrd.

Faruk Bayraktar............İşçi Blokları Mah Temsilcisi ve Bşk. Yrd.

M. İhsan Gülbudak...............................Çukurambar Mah Muhtarı

Cemal Akın..................................................Çiğdem Mah Muhtarı

Cengiz Yağ..............................................Kızılırmak Mah Muhtarı

Erdinç Kahraman............................Çiğdemim Derneği Temsilcisi

Zahide Erdal......................................İşçi Blokları Mah Temsilcisi

Çiğdem Ekici......................................Çukurambar Mah temsilcisi

Tülay Korkmaz.........................................Çiğdem Mah Temsilcisi

Melih Karakadıoğlu

Dönem Sözcüsü ve Başkan

Mimar Ahmet Nedim Kaya

BAYRAMINIZ KUTLU OLSUN...

İŞÇİ BLOKLARI , ÇUKURAMBAR , ÇİĞDEM VE KIZILIRMAK MAHALLELERİ KOMŞULARIM

DÜN , ÇAPULCU  KOÇLARIMIZ DA 

               

ODTÜ YOLUNU KAPATARAK 

YAPTIKLARI PROTESTO İLE 

BÖLGE HALKINA DESTEK 

VERDİLER.

   Haber : Bölge Sakinlerinin Sesi 14/10/2013 

Değerli dostlarım ve komşularım,

Kurban Bayramınızı kutlar, huzur, sağlık ve mutluluklar dilerim.

Ahmet Nedim Kaya

14/10/2013

100.Yıl Birlik Parkı Platformu

Koordinatörü

LÜTFEN DİKKAT!... 100. YIL'DA NELER OLUYOR?...